Протесты в России: адепты Навального и хозяева Навального на одной транзитной арене
(2) ЄС_EU_UA_NATO_USA_יִשְׂרָאֵל🇮🇱🇺🇦🇺🇸🇪🇺🇬🇧 (@herooftheday10) / Твіттер : DonOperInfo
Протесты в России: адепты Навального и хозяева Навального на одной транзитной арене
События 23 января имевшие место по всей России не оставили равнодушными многих за ними наблюдавших. Но я уже давно смотрю, на те или иные события, происходящие в РФ, не с позиций некоего популистского романтизма, отупляющего реальную картину происходящего, а с позиций циничного анализа последовательности событий и сопричастности тех или иных действующих лиц.
Вчера, в ходе протестных выступлений, было очень много триггеров, ставших символами. И 14-ти летний паренёк, который пришёл просто посмотреть, что происходит, но которого “заломал” тучный полицейский как “угрозу режиму”. И 54-летняя Маргарита Юдина, которая встала живым щитом между полицейскими и автозаком, явно подогреваемая памятью о 1991-м, но павшая под лицемерным и бездушным ударом соглядатая Путина.
Но, настоящим особняком, о котором как о герое говорят многие либеральные СМИ России, стоит сын российского миллиардера Михаила Фридмана, Александр, который не побоялся и принял участие в акции протеста в поддержку оппозиционера Алексея Навального в Москве.
Дети элиты восстали против режима! Заголовки разрывают российские СМИ и Шурик богатенького папочки становится эпицентром всеобщего обожания. Ещё один псевдо-символ и псевдо-герой?
И даже более того, ведь Шура заслуживает не всеобщего обожания, а порицания от папочки, лишний раз показавшего, не только, что Алексей Навальный это марионеточная фигура ФСБ… А если быть точнее, филиала Лубянки – СВР, играющая сейчас очень важную роль в борьбе силовых структур и непосредственно Сергея Нарышкина, за власть, в процессе нынешнего “транзита”. При этом напомнивший, откуда у начинавшего как “бедный”, но “очень честный” блогер, Лёши, на протяжении этих 20 лет были финансы на существование и выживание, а его самого так и не закопали где-нибудь в лесопосадке за Кольцевой ещё в середине 2000-х.
Но начнём с недавнего далёко и с продвижением в более дальние дали. А именно, на прошлой неделе была озвучена инициатива Алексея Навального о введении санкций против ближайшего окружения Владимира Путина. Озвучил эту инициативу Владимир Ашурков, ближайший соратник Навального, ныне проживающий в Великобритании.
Удивительно, но в “списке Навального” не было целого ряда лиц, заслуживающих попадания в санкционный список. Например, главы СВР РФ Сергея Нарышкина, а так же олигарха из ТОП-10 России Михаила Фридмана.
Эти лица не попали в “список Навального” потому как в бытность создания проекта “Навальный” для контроля и подавления протестных настроений в России, в начале 2000-х, Алексей находился под патронатом ФСБ, но курировали им именно СВР, с перспективой реализации его как “лидера оппозиции” не только в пределах РФ, но и вне её. Михаил Фридман и его бизнес-империя играли в этом проекте роль источника финансирования.
Напомню, что владелец “Альфа-Групп” Михаил Фридман сколотил свой капитал в очень непростое позднесоветское время, когда труженики его категории, спекулянты и фарцовщики, находились под пристальным вниманием офицеров КГБ. Именно эта категория граждан наравне с валютными проститутками и прочими, составляла базовую агентурную сеть структуры.
Продолжение на Одесский курьер https://uc.od.ua/columns/1533/1232564
Читайте так же в Telegram https://t.me/zloyodessit
déjà vu project: В ход пошли смс-ки: старик Джулиани слил в Сеть сообщение от Волкера :: (4) CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) / Твіттер как новости влияют на рынок, как новости влияют на человека, как снимают новости
"Ястребы" улетают. Прилетят ли "голуби"? Почему ушел Волкер и что это значит для Украины
Спецпредставитель США по Украине Курт Волкер 27 сентября подал в отставку.
Это произошло на следующий день после публикации сообщения информатора разведки, который рассказал о якобы давлении Трампа на Зеленского в телефонном разговоре 25 июля.
Имя Волкера всплыло в сообщении, из которого следует, что тот встречался с Зе во время визита в Киев, 26 июля, через день после скандального звонка Трампа и мог советовать ему, что делать с требованиями президента США. Волкера на этих встречах сопровождал посол США в Европейском союзе Гордон Сондланд.
"Согласно многим сообщениям об этих встречах, которые я получил от разных американских чиновников, посланники Волкер и Сондланд советовали украинскому руководству, как "вести себя" (navigate) в отношении требований, которые президент высказал мистеру Зеленскому", - говорится в сообщении.
После этого Конгресс вызвал Волкера для дачи показаний в следующий четверг в рамках расследования для начала процедуры импичмента президента Дональда Трампа.
Кроме того, за пару часов до отставки появился твитт личного адвоката президента Руди Джулиани со скрином сообщения от Волкера за 19 июля, в котором спецепредставитель предлагал познакомить его с человеком Зеленского Ермаком. СМС было отправлено за шесть дней до скандального звонка Трампа Зеленскому.
"Почему этот текст и дата делают слухи о так называемых информаторах бесполезными и не заслуживающими доверия? Если у вас есть хотя бы одна причина, я мог бы порекомендовать вас для юридической школы", - таким твиттом сопроводил скрин Джулиани
Джулиани 27 сентября в своем "Твиттере" выложил переписку с Волкером, а через несколько часов тот подал в отставку
Как связаны эти события и что значит отставка Волкера, разбиралась "Страна".
В националистических кругах уход спецпредставителя называют "еще одним поражением Украины", ведь Волкер был известен резкой антироссийской позицией, выступал против формулы Штайнмайера.
Именно после визита Волкера в Киев в начале сентября министр иностранных дел Украины Пристайко резко изменил на негативное свое отношение к выборам на Донбассе, а затем украинская делегация в Минске отказалась согласовывать формулу Штайнмайера, что заблокировало встречу Нормандской четверки на высшем уровне.
Не удивительно, что пост Порошенко в ФБ, который тот опубликовал после отставки Волкера был полон тревоги.
"Тревожная новость из Вашингтона - в отставку подал Курт Волкер, специальный представитель США по Украине. Его вклад в укрепление нашего стратегического партнерства с США трудно переоценить. Как трудно переоценить и его твердость и стратегическое видение противодействия российской агрессии", - написал Порошенко.
К слову, как уже писала "Страна", самого Волкера часто называли лоббистом интересов Порошенко в Вашингтоне. Волкер работал в компании BGR group. Именно ее экс-президент через подконтрольный Банковой Национальный совет реформ (его возглавлял Борис Ложкин) нанял для лоббирования своих интересов
Поэтому об отставке Волкера заговорили еще в начале мая, после поражения Порошенко на выборах.
Но, как говорят наши источники в политических кругах Вашингтона, Волкер попытался переметнуться к Зеленскому.
"Именно Волкер организовал в июле мадридскую встречу Джулиани с Ермаком, советником Зеленского, на которой говорилось о расследовании дела Байдена. Теперь, когда эта информация всплыла, спецпредставитель подал в отставку", - говорит источник.
По другой версии, о которой говорят в США, Волкер ушел, чтобы развязать себе руки перед свидетельством в Конгрессе.
"По информации наших источников, знакомых с эти вопросом, так он сможет чувствовать себя намного увереннее и рассказать все подробности встречи Джулиани с Ермаком и многое другое, что может помочь делу об импичменте", - сказал "Стране" журналист NBC Джош Ледерман.
Ряд американских СМИ также пишут, что Волкер на самом деле отнюдь не помогал Трампу убедить новое руководство Украины помочь с расследованием против Байдена, а скорее наоборот - давал понять, что реагировать на эти просьбы не стоит.
"Волкер пытался ограничить ущерб от попыток адвоката Трампа Руди Джулиани оказать давление на Украину для расследования действий демократов", - написал сайт Usnews.com.
Каким образом себя поведет Волкер во время дачи показаний перед Палатой представителей - увидим уже на следующей неделе. Для Украины же интереснее как отставка скажется на отношения с США, а главное - на мирном процессе на Донбассе. Как уже писалось выше, Волкер был противником реализации политической части Минских соглашений и формулы Штайнмайера.
Поэтому его отставку ставят в один ряд с недавним уходом советника президента Джона Болтона. Он, как и Волкер, считался "ястребом". Оба были известны антироссийской позицией, а Трамп хочет договариваться с Россией и призывает к этому Украину. Последний раз он это озвучил на брифинге перед встречей с Зеленским в Нью-Йорке.
"Отставка Волкера косвенно связана с отставкой Болтона, - говорит "Стране" политолог Руслан Бортник. - Из Госдепа и администрации Трампа уходят люди, которые имели имидж "ястребов" и были связаны с республиканцами-"ястребами". Тот же Волкер в свое время был связан с Маккейном. И вся их политика в последнее время не удовлетворяла Трампа. И это одна из причин отставок Болтона и Волкера".
Кроме того, говорит эксперт, отставка Волкера связана с перезагрузкой мирных переговорных форматов в отношении Украины в том числе. То есть следует ждать подвижек в процессе достижения мира на Донбассе.
"Появились новые возможности реализации мирных соглашений через ту же формулу Штайнмайера. И в этой части радикально настроенный, я бы даже сказал моментами агрессивно антироссийски настроенный Волкер не способен дальше выполнять именно функцию дипломата. Дипломатичность была очень слабым местом Волкера, и это, вместе с неприемлемостью его для России, и, соответсвенно, провалом его дипломатической и переговорной миссии, является ключевой причиной его ухода", - говорит Бортник.
По его мнению, новый уполномоченный США для ведения мирных переговоров и размещения миротворческой миссии в Украине скорее всего будет более умеренным, сдержанным и более дипломатически сбалансированным человеком. А значит, появится надежда на скорый "мир".
"Все прояснится после встречи Джулиани в Путиным 1 октября"
Другие эксперты полагают, что не стоит переоценивать фигуру Волкера, а значит, его уход мало на что повлияет.
"Он - человек-функция: как чиновник, он исполнял свои обязанности строго в рамках директив Государственного департамента США. Его личные взгляды и качества могли играть некую роль, но минимально: он был приверженцем "ястребиной" политики покойного Маккейна, но при этом не всегда мог ее демонстрировать. В плане влияния на политические процессы и личного веса он уступал такой фигуре, как Джордж Кент (заметистель помощника Госсекретаря США по вопросам Евразии, бывший заместитель посла США в Украине - Ред.), который реально влияет на формирование политики официального Вашингтона относительно Украины", - говорит "Стране" политолог Константин Бондаренко.
Задача Волкера, говорит эксперт, состояла в донесении позиции США по Минскому процессу и переговоры с Владиславом Сурковым относительно определения этой самой позиции.
"В Украине роль и значение Волкера слишком переоценили - не в последнюю очередь благодаря Петру Порошенко, который устраивал высокие государственные приемы любому клерку из США - будь то Волкер или ещё кто-то. Очевидно, что отставка Волкера говорит об изменении политики США относительно Украины, России и Минского процесса. Какой будет эта политика - непонятно. Уже 1 октября Руди Джулиани посетит Ереван, где в это же время будет находиться Владимир Путин. Думаю, многое прояснится после этой даты", - говорит Бондаренко.
В тоже время, источник в европейских дипломатических кругах предположил, что после откровений Трампа и Зеленского в опубликованной стенограмме относительно помощи ЕС и Ангелы Меркель, отношение европейских членов "Нормандской четверки" к американскому участию в мирном урегулировании на Донбассе еще более ухудшится.
"Стена между ЕС и Америкой становится все более непреодолимой. Никакого американского участия в Нормандской четверке теперь и близко не может быть. А это значит, что Киев уже вряд ли сможет кивать на "особую" позицию США по формуле Штайнмайера. Тем более после отставки Волкера. И если у нового руководства Украины будет желание начать движение по этой формуле, то он сможет это сделать. Ну а если нет желания - то это уже другой вопрос", - сказал источник.
"Біла Стріла" - спецзагін ГО "Чорні Троянди"
Вадим Лукашевич: Путин облетает Украину в районе Северного полюса
Российский военный эксперт не исключает, что справедливое расследование авиакатастрофы в небе Донбасса спровоцирует крах экономики РФ
С момента авиакатастрофы малазийского авиалайнера прошла неделя. Международные эксперты лишь пару дней назад начали прибывать на место падения Боинга, а версий случившегося к этому моменту уже было предостаточно. Теперь лишь осталось установить единственную – ту, которая и является истиной.
Кандидат технических наук, известный российский эксперт по боевой эффективности авиационных комплексов Вадим Лукашевич наряду с мировыми спецслужбами уверен, что малазийский самолет был сбит комплексом «Бук». И он не отрицает: катастрофа не обошлась без «помощи» России.
В интервью «Главкому» Лукашевич объяснил, почему версия российских СМИ о том, что Boeing-777 Malaysia Airlines сбил украинский самолет несостоятельна, для кого боевики снимали на видео паспорта погибших пассажиров, а также о том, удастся ли международным экспертам установить настоящие причины катастрофы. Эксперт уверен, сделать это будет непросто ввиду того, что его страна всячески вставляет палки в колеса объективному расследованию.
В условиях информационной войны и множества различных, зачастую противоположных, версий катастрофы 17 июля над Донбассом, можно ли сегодня уверенно сказать, что же произошло?
По большому счету сейчас, до того как получены независимые заключения экспертов, мы говорим не о том, кто виноват, что случилось, а о том, кто из нас в какую версию верит. Так как Россия является участником конфликта, чего мы официально не признаем, любая информация, приходящая от нас точно так же может быть предвзятой, как и информация, истекающая с украинской стороны. Если говорить о Boeing-777, то никто пока четко не может сказать о том, что произошло. Какая была пущена ракета – понятно, какая попала в самолет – тоже понятно. Главная интрига состоит в том, кто ее запустил. Есть две стороны конфликта. Первая – это Киев, вторая – Москва. Донецка здесь нет.
Вместе с тем, что дает основания утверждать, что в самолет попала ракета класса «земля-воздух»?
Во-первых, ракета «воздух-воздух», то есть пущенная из самолета, она не большая, с ограниченной мощностью боеголовки. Такая ракета вряд ли могла привести к таким разрушениям пассажирского самолета, которые мы наблюдаем. Судя по радиусу рассеивания обломков, самолет Malaysia Airlines развалился в воздухе либо сразу после попадания ракеты, либо через какое то время в момент падения. Если бы он просто упал компактно как южнокорейский Boeing (пограничный инцидент в воздушном пространстве СССР, в ходе которого 1 сентября 1983 года советским истребителем «Су-15» был сбит пассажирский Boeing-747 южнокорейской авиакомпании Korean Air Lines – «Главком»), то это было бы одно. А здесь разрушение самолета произошло на большой высоте, отсюда настолько большая площадь района падения обломков. Чтобы такой крупный самолет как Boeing-777 развалился в воздухе сразу после попадания ракеты, нужно либо попасть в его центр, либо иметь довольно сильный заряд. Многочисленные поражения самолета шрапнелью, а это осколочная фугасная боевая часть ракеты, свидетельствуют о том, что ракета, возможно, вообще не попала в самолет, а вблизи от него. Я делаю вывод из той информации, которая поступает из Донбасса. На ее основании могу говорить о том, что это был тип ракеты не «воздух-воздух», а «земля-воздух». Просто потому, что картина разрушений в ином случае была бы другая.
В то же время эти аргументы не повлияли на российского генерала Андрея Картаполова. Он от имени Минобороны РФ озвучил версию, согласно которой в момент катастрофы неподалеку от малазийского Boeing-777 находился украинский Су-25, который теоретически мог поразить пассажирский самолет ракетой. Насколько такая версия правдоподобна?
Это несерьезная позиция Минобороны. Во-первых, зачем украинскому самолету сбивать самолет, летящий в эшелоне (на высоте) 11 тыс. метров? Я бы еще поверил, если бы какие-то украинские противовоздушные комплексы стояли на границе, чтобы пресекать проход наших вертолетов. Но здесь я не вижу принципиальной необходимости поднимать украинскую авиацию для того, чтобы перехватывать цель на высоте более 10 тыс. метров. Ведь у этих повстанцев, бандитов (как угодно их можно назвать), в принципе нет авиации. Но если даже представить, что такая необходимость у украинской армии возникла бы, то у Украины есть самолет-перехватчик, который «заточен» на работу по воздушным целям, это Су-27, но никак не Су-25.Су-25 – это истребитель-штурмовик, который работает только «по земле». Во-первых, он бронирован. Именно потому, что с земли по нему стреляют стрелковым оружием, обстреливают на поле боя ПВО противника. Во-вторых, у него нет бортовой радиолокационной станции. Она ему просто не нужна. У него есть оборудование для прицельной работы по земле. Соответственно, у него пушечное вооружение отличное от Су-27. На него нацеплены бомбы, НУРСы (неуправляемые ракетные снаряды), и УРСы (управляемые ракетные снаряды) разного калибра. У каждого самолета есть потолок – это максимальная высота, на которой он может лететь. А есть рабочие высоты, на которых нужно работать. Штурмовик Су-25 может подняться на 9-10 тысяч метров, то его основная рабочая высота, на которую он оптимизирован, это 3-5 тыс. метров.
То есть точность стрельбы на 10 тыс. метров будет меньше, и самолет попросту мог не попасть в пассажирский лайнер?
Конечно. На штурмовик, вместо бомб, можно повесить ракеты класса «воздух-воздух». Но для этого ему нужна система наведения. То есть для того, чтобы летчик на штурмовике сбил этот Boeing, он должен его хоть как-то визуально определить. А ракета, которой летчик собирался сбивать самолет, должна быть с головкой самонаведения, потому что после пуска штурмовик не может ее «подсвечивать» (следить за ее перемещением – «Главком»).
В свою очередь у истребителя-перехватчика (Су-27 – «Главком») на вооружении есть системы «воздух-воздух» ближнего, среднего, и дальнего классов. У него имеется очень мощная бортовая радиолокационная станция, которая работает по целям в воздухе. Все оборудование настроено на захват целей в воздухе, и сопровождение ракеты до попадания. Перехватчик Су-27 практически не работает «по земле».
То есть Су-27 мог бы поразить воздушную цель без проблем. Он для этого и создан. Этот самолет имеет ракеты средней дальности действия, то есть с расстояния 60-80 км. Ему, грубо говоря, вообще в Донбассе делать нечего. Он мог взлететь в районе Киева и пульнуть эту ракету оттуда. Ему не нужно лететь на расстоянии 3-5 км от Boeing-777 (как утверждают в Минобороны РФ – «Главком»), чтобы его уничтожить. Кроме того, как я уже сказал выше, пассажирский самолет практически полностью развалился в воздухе, что свидетельствует о пуске гораздо более мощной ракеты, чем установлены на военном самолете.
Если украинским военным незачем сбивать самолет, то для чего такой ложью «подставляться» боевикам или России?
Боевики ошиблись. Они хотели сбить одну цель, а сбили другую. Понимаете, Киев контролирует воздушное пространство своей страны. Имею в виду, прежде всего, диспетчеров. То есть власти знают, что на такой-то высоте в таком-то эшелоне пролетает пассажирский самолет. Если Киев начинает «работать» на высоте 10 тыс. метров, он четко понимает, что может случайно зацепить гражданский самолет, причем иностранный. А вот боевики не понимают, потому что не знают о том, какой самолет в воздухе. То, что это был «Бук», зенитно-ракетный комплекс класса «земля-воздух» нет сомнений, здесь полное согласие всех, включая Россию. А вот версия о том, что пассажирский самолет был сбит Су-25 появилась после аварии на российском телеканале «Звезда» (телеканал Министерства обороны РФ – «Главком»).
На ваш взгляд, из-за чего произошла ошибка, ведь комплекс «Бук» - это высокоточное оружие?
Здесь была не ошибка выбора цели, а ошибка назначения цели. То есть повстанцы были уверены, что Украина теперь не летает на малых высотах (украинские военные самолеты – «Главком»), а делает переброски войск на транспортных самолетах Ан-26, летающих на высоте 5-6 тыс. метров и Ил-76. Ракету осознанно выпустили в некий самолет, движущийся на высоте 10 тыс. м. Стрелявший по самолету был уверен, что это военно-транспортный борт, выполняющий функцию по переброске войск. Система «Бук» не может обнаружить национальную принадлежность самолета.
Но ведь и с Боингом не все ясно. Почему он на 14 км отклонился от заданного коридора?
Нет никаких санкций, наказаний за выход из коридора. Нет таких обязательств, при которых самолет обязан двигаться именно внутри коридора. Коридор – это некий курс на некоторой высоте. Высота – это эшелон. Так вот, эшелон, в отличии от коридора, самолет обязан выдерживать жестко. Пилот, пребывающий внутри коридора, может отклоняться от него вправо, или влево. Например, он увидел впереди грозовой фронт, или облака, поэтому отклонился. Чтобы не трясло, он может немного уйти влево, пилот может самостоятельно принять решение об этом. Самолеты, по большому счету, никогда не летают строго по прямой. Есть автопилоты, которые задают направление, а люди его корректируют. Отклонения от коридора вправо-влево пилоты делают, сообщая диспетчеру. Мне непонятно, почему Украина до сих пор не опубликовала записи разговоров с диспетчером, который вел самолет, который давал «добро» на такое отклонение. Все переговоры диспетчеров и пилотов записываются не только в черных ящиках, но и у диспетчеров.
За некоторое время до трагедии Украина заявила, что закрывает воздушное пространство над Донбассом. Почему, несмотря на запрет, самолет все же пустили над территорией, захваченной террористами?
Закрытое небо – это запрет на полеты. Украина официально закрыла воздушное пространство над этой территорией до высоты 7 тыс. метров. Любой самолет, попадая в это воздушное пространство, является нарушителем. Соответственно, к нему можно принимать соответствующие меры, его могут перехватить, задержать. Украина полагала, что у повстанцев нет средств ПВО, которые работают выше обозначенной высоты. Соответственно, какие-то авиакомпании вообще перестали летать, а какие-то продолжили, понимая, что они идут в разрешенной зоне. Вот такие нюансы знает Украина, а не боевики на Донбассе. А донецкие диспетчеры, которые теоретически им могли бы подсказать, просто не у дел, ведь местный аэропорт не функционирует.
Мог ли пилот пассажирского лайнера теоретически уйти от ракеты?
В принципе не мог. Ракета к такой цели с земли летит 20-30 секунд. Она ведь подлетает к самолету снизу. Что мог успеть летчик, так это только случайно заметить ее, посмотрев вбок и вниз, но ничего другого предпринять он бы просто не успел. В любом случае, ракета летит со сверхзвуковой скоростью, а это – гражданский самолет, который за 5-10 секунд ничего не смог бы сделать. Максимум, пилот успел бы закричать.
Сверхоригинальную версию о том, что ракета, выпущенная по малазийскому Boeing-777, предназначалась для борта №1 Владимира Путина, который якобы за некоторое время до трагедии пролетал над районом боевых действия на Донбассе, высмеяли в Интернете. Вы тоже считаете эту версию абсурдной?
Когда у нас была инаугурация Путина, они (российские власти – «Главком») обезлюдили всю Москву. Я исхожу из того, что Путин никогда не полетит даже на космической высоте над районом боевых действий. Это в принципе невозможно. Путин сейчас облетает Украину в районе Северного полюса.
Другая, не менее фантастическая версия заключается в том, что упавший на Донбассе Boeing-777 мог оказаться самолетом, исчезнувшим 7 марта этого года. Тогда самолет такой же модели, так же принадлежащий Malaysia Airlines летел из Куала-Лумпур в Пекин и пропал. Нашлись «смельчаки» утверждающие, что, мол, тот самолет выкрали и теперь использовали для организации этой трагедии сейчас.
Эта версия в наших (российских, - «Главком») СМИ приобретает очень циничный характер. Говорят, что трагедия с самолетом – провокация, поскольку все упавшие трупы – не свежие. Представляете параноидальность человека, который может об этой трагедии такие вещи заявлять? Паспорта, которые найдены на месте трагедии, это паспорта тех людей, которые за несколько часов до случившегося прошли в Амстердаме регистрацию на рейс.
Самолет, который пропал 7 марта, не долетев до Пекина, имел один бортовой номер, этот – совсем другой. На том была одна маркировка деталей, на этом – совершенно другая. Каждый агрегат, каждый прибор, каждый узел на самолете маркирован, поэтому это два совершенно разных борта, это легко установить. Это как банкнота, каждая ведь имеет свой индивидуальный номер.
В первые дни после трагедии на месте катастрофы работали не эксперты, а террористы. Почему они так быстро самостоятельно начали разбирать обломки?
Потому что они были уверены, что погибшие являются диверсантами, шпионами. Обратите внимание на первую видеозапись, которая попала в эфир после трагедии, когда человек в камеру крупным планом показывает паспорта погибших. В любой аварии, а в мире тысячи аварий, никто нигде не показывает в первую очередь паспорта. Те, кто собирал паспорта, показали их на камеру крупным планом тому, кому очень интересно знать, что же там за люди?
Люди, которые первыми приехали на место аварии, обшаривали трупы, чтобы поднять какие-то документы. Тут же для того, чтобы было понятно, что произошло, они эти документы показывали своему куратору. Кто-то очень сильно захотел знать, что же в действительности произошло в небе над Донбассом. Я так понимаю, что это ГРУ.
Зачем же материалы, предназначенные для российской разведки, показал в эфире российский телеканал LifeNews?
Как я понял, это все просто непреднамеренно утекло в СМИ.
Бывший глава СБУ Евгений Марчук обращает внимание на тот факт, что боевики начали сами транспортировать тела для того, чтобы скрыть истину. Мол, в телах могли оставаться фрагменты ракеты, что свидетельствовало бы о прямых доказательствах попадания в самолет из «Бука». Если даже допустить, что боевики действительно извлекли из тел остатки ракеты, возможно ли будет без подобных доказательств установить причину того, что произошло?
Причина катастрофы в виде взрыва боеголовки ракеты в первую очередь определяется по обломкам самолета. Наблюдатели из ОБСЕ уже сообщили, что на обломках видна шрапнель. Но чтобы эта осколочная часть попала к пассажирам, она должна была повредить обшивку. Анализ обломков гораздо более полно покажет, что взорвалось, как взорвалось, на каком расстоянии разорвалось. Приведу пример салюта для лучшего понимания. Так вот салют – это когда разлетаясь, светится за счет покрытия фугасная часть. То есть структура разлета осколков при взрыве примерно такая же как мы видим во время салюта. Она бывает сферической, а бывает направлена лучом. Эти осколки летят с очень большой скоростью, около 2 тыс. метров в секунду, при попадании они прошивают насквозь. И если на фюзеляже видно входное и выходное отверстия, то видно и направление полета. По самому отверстию видно кинетическую энергию, по числу поражений видно кучность. Можно будет потом идентифицировать не только место взрыва, но и тип боеприпаса, которым он был осуществлен.
Эти обломки, вещественные доказательства, первыми начали перемещать с места на место не специалисты. Насколько серьезный урон могут нанести следствию такие действия боевиков?
Конечно, это может повлиять на расследование. После авиакатастрофы эксперты обычно собирают все обломки до последнего винтика, до последней заклепки. После этого в большом ангаре на полу эти обломки раскладываются так, как они занимали место в самолете до разрушения. Допустим, правое крыло кладется справа, левое – слева и так далее. Как правило, собираются не все обломки. Все зависит от степени разрушения. Однако считается, что если 60% самолета можно разложить в таком виде, то это уже хорошо. По характеру обломков можно будет установить, что случилось. Эксперты восстанавливают картину повреждений. Естественно, обломки сразу на месте должны обследоваться, описываться, фотографироваться. Это очень важный момент.
По словам замглавы администрации президента Украины Геннадия Зубко, на месте падения авиалайнера четыре дня работали российские эксперты, которые «маскировались» под гражданских лиц. Могло ли такое быть?
Я не готов это комментировать, поскольку попросту не знаю. Но если бы они там были, то их бы заботило больше не прятанье концов в воду, а реальное понимание ситуации и ответ на вопрос «насколько мы попали?». Все равно ведь шило в мешке не утаишь. Другое дело, что мы (Россия – «Главком»), конечно, знаем правду. Мы знаем фамилии тех людей, которые пускали ракету. Это как история с южнокорейским Боингом, о которой я упоминал выше. Мы сейчас уже знаем детали той истории, фамилию летчика и так далее. Просто сейчас настолько сильный накал политики, что мы узнаем правду этой трагической истории не сразу. Я думаю, что истину мы узнаем спустя годы. Естественно, ее установит независимая экспертиза. Когда весь мир уже знал, что произошло с южнокорейским Boeing, у нас в СССР все продолжали говорить, что сбитый самолет был разведчиком. Так будет и здесь. По большому счету, и сейчас мир не особо сомневается в том, что это была российская ракета.
Учитывая то, что на месте трагедии орудуют боевики, а в Интернет выкладываются якобы разговоры террористов о желании скрыть улики, возможно ли замести следы, сфальсифицировать расследование, связанное с пуском ракеты класса «земля-воздух»?
Все «Буки», стоящие на вооружении в России, раньше производились в СССР на территории РСФСР. Наши военные знают, какие серийные номера «Буков» при разделе в начале 90-х оказались в Украине. Что мешает на тех «Буках», которые мы отправляли в Донецк, поставить украинскую маркировку? Ничего. Ведь заводы по производству «Буков» все равно ведь в России. Я к тому, что фальсифицировать сейчас можно все.
Можно ли по обломкам ракеты установить, с какого именно «Бука» она была запущена?
Во-первых, обломки ракеты гораздо сложнее найти, чем обломки самолета потому, что она разорвалась на очень мелкие части. Во-вторых, на такой огромной площади рассеивания собрать все обломки будет очень сложно.
Кроме обследования обломков самолета, какие еще улики могут использовать стороны друг против друга?
Есть записи, опубликованные на пресс-конференции Минобороны России (фотографии и схемы о том, что в районе трагедии был украинский самолет – «Главком»). Они могут быть реальными, могут быть сфабрикованными. Все это должны проверить экспертизы. Обязательно должны быть аналогичные записи украинской стороны. Хотя бы потому, что этот Boeing-777 летел в своем коридоре, велся наземными службами Украины. Ваш президент заявил, что все ракеты (для «Бука» - «Главком») имеются в наличии армии. Вот и нужно сейчас пригласить тех же голландцев, чтобы они воочию убедились, что 16 июля, грубо говоря, было 200 ракет, и через 2 дня осталось такое же их количество. Это очень важный момент. Россия этого никогда не сделает, а Украина должна показать.
Кроме того, ваш президент сказал, что в указанное время ни один украинский военный самолет не был в этом районе поражения ракетой гражданского борта. Тогда Украина может сейчас без ущерба для своей национальной безопасности передать международной комиссии все журналы полетов всех военных самолетов за 16-18 июля. Если Украина этого не сделает, то тогда российская версия о том, что в момент трагедии неподалеку от пассажирского самолета находился украинский военный самолет, останется.
«Черные ящики» в итоге были переданы международным экспертам. Насколько они смогут пролить свет на то, что произошло?
Возня вокруг «черных ящиков», по большому счету, ничего не дает. В этих «ящиках» записываются переговоры экипажей и параметры работы бортовых систем до катастрофы. То есть бортовые самописцы просто подтвердят то, что произошел взрыв. «Черные ящики» не дадут ответ, чья была ракета, кто отдавал приказ, кто наводил ракету. Когда только прошла информация о крушении самолета над Донецком, мне уже было понятно, что без участия внешнего воздействия самолет упасть не мог. Нет таких случайностей.
Сможет ли международная экспертиза установить истину?
Убежден, что да. Во-первых, погибли иностранцы. Страны, граждане которых погибли, не допустят того, что в этой истории останутся какие-то непонятные моменты. Все равно эти страны будут давить. Так или иначе, правда по крупицам будет «всплывать». Это, во-первых.
Во-вторых, вы прекрасно понимаете, что если это была украинская ракета, то есть ведь украинцы, которые ее обслуживали, пускали, видели запуск. Все равно со временем круг посвященных в ситуацию людей будет увеличиваться.
Если же это наша (российская) ракета, то так же есть круг военнослужащих, которых сняли с места дислокации, они пересекли, причем дважды, российско-украинскую границу, и запустили ракету. Были ведь пограничники, или
случайные свидетели, которые видели, как перемещается «Бук». Есть десятки людей, которые абсолютно точно знают, что произошло, кто пускал ракету, кто давал команду, кто перевозил, кто убегал. Все эти люди будут молчать месяц, два, три, пять. Но все равно кто-то из них что-то скажет.
Сейчас совершено дикое преступление, военное преступление. Ответственность людей, которые это совершили, совсем другая. Для России это ответственность вообще национальная. Потому что если выяснится, что это на самом деле Россия сделала, то будет понятно, что мы до сих пор тотально врем, а во-вторых, мы нарвемся на такие санкции, которые опустят нашу экономику. Вообще, может России и не быть… Понимаете, сейчас очень высока цена этой ставки (в установлении виновных в трагедии – «Главком). Россия никогда не признает, что имела к этому отношение. Украина тоже.
"Біла Стріла" - спецзагін ГО "Чорні Троянди"
Смерть 298 человек была ни чем иным, как утилизацией ракеты
Мысли вслух о возрасте зенитной ракеты комплекса "Бук", сбившей рейс МН17.
Имеем: ракета 9М38М1 выпуска 1986 года (по данным следователей JIT), гарантийный срок эксплуатации 15 лет с двукратной возможностью продления срока по пять лет (по данным нашего Минобороны); таким образом, максимальный срок службы ракеты с двумя продлениями составляет 25 лет, после чего ракета подлежит списанию и утилизации без исключения. На что сразу обращаю внимание:
- во-первых, за прошедшие 4 года в интернете (на специализированных форумах) мелькала информация, что срок службы ракеты, назначенный главным конструктором - 20 лет, и он может быть продлен (если партия ракет соответствует требованиям) неограниченное количество раз;
- во-вторых, о сроке службы и его двукратном продлении говорит почему-то Минобороны, хотя в данном случае уместнее было бы сказать об этом разработчику/производителю - концерну "Алмаз-Антей". Минобороны в данном случае всего лишь эксплуатант, а всю ответственность за сроки и их продление несет разработчик, он же проводит и мероприятия по проделению сроков, он же их и продлевает. Но мы не будем придираться и поверим, что срок службы ракет 9М38М/М1 действительно только 15 лет и он действительно может быть продлен только дважды.
Тогда максимально возможный срок службы ракеты, произведенной в 1986 году, составляет 1986+15+5+5= до 2011 года. Получается, что эта ракета должна была быть утилизирована в любом случае. Утилизирована - значит уничтожена. При этом важно - везде, где бы она не находилась, на вооружении или на складах. Иначе говоря, в 2014-м году ее просто не должно было существовать в наличии. А она вот, перед нами... Т.е. мы имеем дело с существующей ракетой, которая по документам минимум три года как утилизирована. Забавно, правда? И что интересно - по соплу видно, что она не просто где-то тихо-спокойно лежала себе на складе/музее, а была использована по назначению летом 2014-го.
Поясняю: кто бы ее не использовал, он использовал ракету из состава "всех списанных и утилизированных без исключения". А значит, что если кто-то из возможных "доноров" этой ракеты (для голландцев) ее не утилизировал, то это мог быть любой из перечня: Россия (найдено в обломках МН17), Украина (в обломках/со склада), Финляндия и Грузия (передано со складов). Утверждению наших военных, что, мол, мы все утилизировали, а другие нет - верить не стоит. Неутилизированная ракета может взорваться при запуске в любом месте, у любого.
Помните перл Марии Захаровой: "Вы не видите Керченский мост за моей спиной, а он там есть!", - здесь же все наоборот: "вы видите ракету, но ее нет".
Но ракета-то есть, таки есть "утилизированная" ракета, и она была использована в 2014-м году. Кем? Ответ в зависимости от того, верите ли вы нашему Минобороны. Если верите, то Украиной, рискующей взорвать любую свою ракетную установку вместе с экипажем при запуске просроченной ракеты. Если не верите, то наш экипаж на СОУ ЗРК "Бук", запустивший эту ракету с поля южнее Снежного, играл в "русскую рулетку", но не револьвером, а зенитными ракетами. Казалось бы, это все, что я имел вам сказать. Однако...
Возлагая вину на Украину, генеральный концерна ПВО "Алмаз-Антей" Ян Новиков на пресс-конференции 2 июня 2015 года (https://www.youtube.com/watch?v=yAMY2SpohDA), в доказательство наличия подобных ракет на Украине, оставшихся там после распада СССР, заявил, что Украина обратилась к ним в 2005 году за продлением срока эксплуатации. Никто его за язык не тянул, сам сказал. А СССР развалился в декабре 1991 года. 2005-1991=14 лет. И получается, что Украина обратилась за продлением практически "под обрез", а для ракет более ранних (произведенных до 1990 года) срок и вовсе уже прошел. Почему так поздно? В "нулевых" годах мы еще не воевали, с продлением не было вопросов. В чем же дело? А в том, что если все-таки допустить, что основной срок эксплуатации не 15, а 20 лет, то тогда все встает на свои места - Украина забеспокоилась о продлении срока заблаговременно, минимум за несколько лет (не менее года) до его окончания у всех своих ракет.
Ну а если основной срок все-таки 20 лет, да два продления по 5 лет, то в момент использования "голландской" ракеты ей было 2014-1986=28 лет, и она подходила к концу максимально возможного срока ее использования (20+5+5). И отсюда тогда два вывода:
- тот же Ян Новиков тогда же 2 июня 2015 года заявил, что Украина собиралась, предоставила данные, но от заключения договора отказалась - до продления по всей форме дело так и не дошло; т.е. если это украинская ракета, то она была использована спустя аж 8 лет после окончания назначенного срока, без продления разработчиком. Ну а для российских ракет, ессно, вопрос продления решался просто, быстро и без огласки;
- смерть 298 человек на борту МН17 17 июля 2014 года была не чем иным, как утилизацией ракеты, у которой заканчивался предельный срок эксплуатации.
PS: мнение редакции может не совпадать с мнением автора, рукописи не рецензируются и не возвращаются
Підпишись на наш Telegram. Надсилаємо лише "гарячі" новини!
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може не збігатися з авторською.
